О СИТУАЦИИ СО СТАСОМ ЧИРИМАНОВЫМ. КОММЕНТАРИЙ СВИДЕТЕЛЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Просьба коллегам репостнуть! Не забываем подписать петицию. Комментарий близкого друга Стаса Чириманова, которого обвиняют в избиении 74-летнего онкобольного, подписанной в сети как Галечка Викторовна, найдено на просторах сайта Вконтакте: "Добрый день! Давайте я попробую кое что разъяснить. Я являюсь родственником Стаса и присутствовала непосредственно на 3 заседаниях суда, включая прения сторон, приговор, и давала показания сама как свидетель защиты. Гражданин Иванов Валентин Степанович, которому на момент поступления в больницу было 74 года, поступил 18.04.2013 года в Клинику №1(точное время сказать не могу, поскольку не помню). Поступил он в тяжелом состоянии, но был контактен. Тяжелое состояние было обусловлено гиповолемией, онкологическими метастазами, пневмонией. Поступил с подозрением на острый панкреатит. Привезли его с пролетарской больницы, где он находился до этого в течении трех дней. По словам работающей невестки умершего, которая работает там мед.сестрой, он был в тяжелом состоянии, стонал и кричал, что совсем не является обычным для пролетарской больницы, в отличии от городской, где пациенты через одного лежат с тяжелыми патологиями и так же стонут. По приезду в Великий Новгород, Иванов В.С. был направлен на осмотр в инфекционную больницу, где был осмотрен дежурным врачом и отправлен обратно в реанимацию Клиники №1. При поступлении он был осмотрен дежурным врачом-реаниматологом, никаких видимых повреждений на теле больного зафиксировано не было. При поступлении гражданина Иванова В.С. в реанимацию, дежурил медицинский персонал в следующем составе: дежурный врач-реаниматолог Антоненков А.В., мед.брат Киселев А.А., мед.брат Чириманов С.Г., мед.сестра Финагина А.В., санитар Аксёнов И.В. Суточная смена реанимационной бригады закончилась в 08 час. 00 мин. 19 апреля 2013 года. За это время никаких конфликтов между мед.братом Чиримановым С.Г. и пациентом Ивановым В.С. замечено не было. Утром, 19 апреля 2013 года, при осмотре Иванова В.С. следующей медицинской бригадой, так же, никаких видимых повреждений на теле пациента обнаружено не было. В реанимационном отделении гражданин Иванов В.С. находился на протяжении двух дней, где неоднократно осматривался врачами разных специальностей, а так же заведующим Клиникой и заместителем главного врача. При посещении и осмотре Иванова В.С. врачами, в истории болезни больного, записей об обнаружении каких-либо травматических повреждений сделано не было. 20 апреля 2013 года в 12:00 пациент Иванов В.С. скончался. При вскрытии в морге Клиники №1 врачом-патологоанатомом у Иванова В.С. была обнаружена субдуральная гематома, в связи с чем труп Иванова В.С. был переведен в судебно-медицинскую экспертизу. По результатам вскрытия судебно-медицинской экспертизы было возбуждено уголовное дело по факту нанесения гражданину Иванову В.С. телесных повреждений, повлекших за собой смерть больного. В ходе предварительного следствия были опрошены медицинские работники реанимационного отделения Клиники №1, в том числе и Чириманов С.Г. Со слов Чириманова С.Г. сотрудники полиции приехали к нему домой примерно в 18 час.00 мин. 01 сентября 2013 года и отвезли в ближайшее отделение полиции. Непосредственно в отделении полиции, на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, принуждающее к даче ложных показаний, оговаривания себя и подписание явки с повинной. Чириманов С.Г. будучи юридически не грамотным человеком, находясь в состоянии растерянности, под давлением и угрозой немедленного ареста, после 6 часового допроса все же подписал явку с повинной и дал ложные показания против себя. 12 мая 2014 года Новгородским районным судом на основании явки с повинной и принимая во внимания ложные показания Чириманова С.Г. данные ранее на следствии, от которых в суде он отказался, Чириманов С.Г. был осужден на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. В период предварительного и судебного следствия, вплоть до оглашения приговора Чириманов С.Г. продолжал работать в отделении реанимации той же клиники. По поводу Стаса и его показаний: человек сам по себе он не конфликтный, веселый, жизнерадостный, добрый. В приговоре дана ссылка на характеристику из реанимационного отделения Клиники №1 где зав.отделения так же характеризует его как ответственного итд., так же указывает что он всегда хорошо относился к пациентам и тот в свою очередь ставил Стаса в пример. 1 сентября 2013 он мне позвонил вечером и попросил встретится, при встречи он мне сообщил о том что к нему приезжали оперативники и показывая заключение экспертизы, "тыкая" в него фотографиями, и ссылаясь на то что все в больнице опрошены и сказали на него принуждали подписывать явку. Так же ему сообщили, не разъяснив при этом никакие права, что в любом случае будет суд и если он сейчас все подпишет его выпустят на подписку и не арестуют. Не зная своих прав, боясь ареста, а так прошу учесть то что предъявили обвинение именно в ч.4ст.111 УКРФ, было предъявлено ему намного позже. Он подписывал и не понимал на тот момент что он признается в убийстве, мы думали, что ему предъявят ст.116 (побои). Потом следствие предоставило ему адвоката, который сказал ему что все равно грубо говоря тебе сидеть, так давай все признаем пока, может срок меньше дадут. Именно поэтому он все признавал на следствии. адвокату он говорил что он этого не делал но когда будучи уже в суде он пытался с другим защитником вызвать на допрос прошлого адвоката, он отказался, сославшись на адвокатскую тайну... Немного позже он рассказал все своей семье, и было принято решение нанять другого защитника. Который может действительно установить справедливость. Могу заметить что адвокаты были наняты Стасом уже до этого и проводили свое расследование. После того, как защитник (из СПБ), вступил в дело, предварительное расследование практически завершилось и после того как он поговорил со Стасом и изучил материалы дела ими совместно было принято решение о том что доказывать свою правоту они будут на стадии судебного следствия... При оглашении приговора, судьей была сказано, что все доказательства условны, косвенные, принимаем во внимание явку, хотя Стас сразу же отказался от неё... Но, как видите, все старания адвоката, неоднократно заявленные ходатайства о повторных экспертизах, признания явки недействительной, т. к. она была дана с нарушение уголовно-процессуального законодательства, признания показаний данных на следствии так же недействительными, оказались бесполезными и Стасу вынесли обвинение, лишение свободы на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. В день вынесения приговора была подана апелляционная жалоба. Как показывает практика, рассмотрение данной жалобы в Новгородском Областном Суде состоится примерно через месяц, а дальше Верховный Суд. Так же могу сообщить, что были написаны письма в разные инстанции, прокуратура, уполномоченный по правам человека по СЗ ФО. Надеюсь, что смогла немного разъяснить сложившуюся ситуацию."