Любопытно, что в выступлениях Пригожина, где он объясняет свои действия, содержатся тезисы, лежащие в основе: а) украинской пропагандистской кампании (апелляция к возрасту российского руководства – «старики», «старички»); б) западной пропагандистской кампании (с её неизменным тезисом «ничем не спровоцированная агрессия» для характеристики СВО). То, что Пригожин поставил под сомнение саму необходимость проведения СВО особенно удивляет. В первую очередь потому, что такая позиция весьма уязвима (самый очевидный повод обвинить Пригожина в предательстве, чем, кстати, государственные медиа по непонятным причинам не воспользовались). Напрашивается объяснение, что Пригожин действует по «британской методичке», однако, возможно, это просто результат «интоксикации» пропагандистским продуктом противника. Или просто глупость. Стоит отметить, что созданная Пригожиным разветвлённая медиа-пиар-структура, через сетку телеграм-каналов и ангажированных военкоров, тезис противопоставления «молодого», «продвинутого» Вагнера «отсталым старикам» из Минобороны активно распространяла задолго до мятежа. И он только часть откровенно популистской риторики Пригожина. Между тем, остаётся загадкой, каковы ближайшие, да и перспективные политические планы Пригожина (когда, предположим, Шойгу и Герасимова отдадут ему со связанными руками). И – что самое главное – неизвестно мировоззрение, историческое сознание Евгения Викторовича. Он вообще за кого, за Пиночета или за Че Гевару, за Фрунзе или за Врангеля, за Горького или за Бунина? Удивительно, что человек, о котором общество не знает практически ничего, стал столь влиятельной фигурой, во многом – за счёт агрессивного пиар-продвижения в интернете молодого и задорного Вагнера, выигравшего все битвы. При этом, «молодому» Вагнеру-Пригожину 62. А договорился с ним (надеемся, что договорённость приведёт к успокоению конфликта) «старик» Лукашенко, который всего-то на 6 лет старше нашего таинственного мятежника.